Tout est dans le titre,j'aimerais avoir votre avis sur le sujet.
Pourquoi oui et pourquoi non?
Certains prétendent une meilleure pénétration de l'hamecon sans ardillon,qu'en pensez vous?
D'autres pensent limiter les décroches avec un ardillon,et vous?
Bref je veux tout savoir...

moi le sans ardillon je l'evite le plus possible car:
-plus de risque de decroche
-plus de risque de dechirer la bouche du poisson
-le poisson peut se servire du poid du plomb pour se decrocher
alors que les hamecon avec ardillon :
-moin de risque de decroche
-l'hamecon se pique et ne bouje plus

C'est ce que je pense
il faut voir ce que pense les autres

Pour moi les seuls atouts seraient:
-éventuellement le poisson ce piquerait plus facilement.
-abime peut-être moins la bouche.

Perso j'ai jamais essayer et ça ne m'intéresse pas du tout.

Lil_jo a écrit:

Pour moi les seuls atouts seraient:
-éventuellement le poisson ce piquerait plus facilement.
-abime peut-être moins la bouche.

Perso j'ai jamais essayer et ça ne m'intéresse pas du tout.

Deux atouts,mais pas des moindres!!!

Ayant appliquer sur deux saisons sur notre gravière la pêche sans ardillons, nous l'avons vite abandonner, car les décrochages sont nombreux, et beaucoup de poissons ont eux les yeux crevés par ces décrochages intempestifs, et beaucoups d'entre nous y croyaient dur comme fer, je ne vais pas rentrer dans un débat que nous au niveau du club nous avons abandonner depuis pas mal de temps, car il y énormement de facteur qui font que nous avons un risque potentiel de blesser une carpe, (obstacle, herbier, double ferrage etc.). Aujourd'hui je fais très attention au type d'hameçon et à la taille, mais attention je vois trop souvent des pêcheurs qui utilisent des hameçons de très petites tailles sur de gros appâts, celà est franchement très stupide, car contrairemnt à ce que l'on crois les hameçons de petites tailles peuvent également faires des dégâts, nous en avons eu la désagréable surprise sur un de nos étangs où seul les techniques de pêches au coup sont pratiqué, les carpes présentent rigoureusement les mêmes lésions que celles que nous connaissont. La base restera toujours d'adapter l'hameçon à l'appât, et décrocher un hameçon doit ce faire d'une manière réfléchi et avec doigté, ce qui évitera les blessures.

David 67 a écrit:

Lil_jo a écrit:

Pour moi les seuls atouts seraient:
-éventuellement le poisson ce piquerait plus facilement.
-abime peut-être moins la bouche.

Perso j'ai jamais essayer et ça ne m'intéresse pas du tout.

Deux atouts,mais pas des moindres!!!

Tout à fait d'acord avec toi.
Mais pour ma part, n'ayant jamais utilisé ce sont des suppositions,
qui ne m'inspire pas du tout confiance dans ma pêche.
Je connais des gens qui en ont utilisé et qui ont vite changé d'avis du à beaucoup de poissons décroché.

Le sujet a déjà fait couler beaucoup d'encre ici et ailleurs, alimenté bien des controverses et ce n'est pas fini.
Pour ma part, c'est toujours avec ardillon.
Je reste persuadé qu'un hameçon sans ardillon fait bien plus de dégats qu'un hameçon classique.
Perdre un poisson en décrochant n'est pas grave, mais si en plus ce poisson est mutilé, ça change la donne.
Mais si un jour je devais pêcher dans un lieu où les "sans" sont obligatoires, je me plierais au texte en vigueur.

Jean