Oui le prix est sympa merci je vais encore regarder

David 67 a écrit:

Oui mais le k200d offre une moin bonne prise en mains,il est plus volumineux et plus lourd et si je me souviens bien tu a la molette tu côté gauche ce qui n'est pas très pratique

moi je trouve que c'est le contraire

le volume plus important permet une meilleure prise en main et le boitier est de meilleure qualité que sur tous les autres reflex de base (450d, d60...) de plus il est stabilisé et motorisé (les canon ne sont pas stabilisés et les nikkon ni stabilisés ni motorisés généralement)

Perso la prise en main ne me convenais pas du tout,c'est pour ca que j'ai opté pour le 400d

J'ai de grosse main merci les gars je vais voir je regarde encore un peu.

Le D60 et Le pentax KD 200 pour me faire la main....

Manu t'en pense quoi de celui la???http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Reflex-Numerique/Tous-nos-reflex-numeriques/CANON/437172-Reflex-Numerique-EOS-450D-EF-S-18-55-mm-1-3-5-5-6-IS-AF70-300MM-F-4-5-6-Di-LD-Macro-1-2-Sacoche-SD-2-Go.htm

Désolé marco j'y connais rien !!!!

Pas grave tous s'apprend au lieu de pêcher je ferais des photos (:

bah c'est celui que j'ai, mais attention l'objectif 70-300 n'est pas stabilisé, tu va louper beaucoup de photos au loin à cause de ça...

Oki Manu merci mais avec celui d'origine le petit c'est bon????18-55mm
Pour le début pour les photos de loin par la suite...

comme je l'ai dit, le 18-55 d'origine est vraiment basique

il y a de quoi faire mais il n'est pas très lumineux donc pas efficace en conditions sombres...

mai pour la peche ya largement de quoi faire!

Je vais donc partir sur ce Pack merci pour vos conseils les gars (Jean,Jonathan,Manu,David).

Je vous filent des billes Decat pour vous dire merci ...

à ta place je prendrais juste un 450d + 18-55 sans le 70-300, attends plutot et économise pour un bon téléobjectif stabilisé...

renseigne toi aussi un peu plus sur les reflex, parce que là tu sais pas dans quoi tu t'aventures et je pense que tu n'y comprends pas grand chose!

Ok,mais le stabilisateur n'est pas indispensable sauf a faible vitesse,mais la un trépied peu compenser.

Manu a écrit:

à ta place je prendrais juste un 450d + 18-55 sans le 70-300, attends plutot et économise pour un bon téléobjectif stabilisé...

renseigne toi aussi un peu plus sur les reflex, parce que là tu sais pas dans quoi tu t'aventures et je pense que tu n'y comprends pas grand chose!

+1 Perso j'ai commencer a m'interesser a la photo il y a longtemps mais pour être sure de mon choix j'ai d'abord acheter un bridge qui m'a permis d'avancé par rapoprt a un appareil classique,puis je me suis acheter le reflex.Je pense qu'il est important de ne pas cramer les étapes!!

je suis aussi passé par l'étape bridge...

le truc c'est que je pense que marco ne capte pas bien toutes les notions (stabilisation boitier/objectof, focale, ouverture...)

Eum je suis une personne qui me casse beaucoup la tête quand je commence une chose j'aime bien le faire à fond.

C'est réfléchi vous m'avez conseillé objectif,boitier,focale et ouverture non pas trop pour le moment je me documente..

J'avais déjà un Bridge et celui de mon père encore...
Je vais pas investir dans une chose qui v'a faire jolie cher moi.....

Alors fonce,mais la motivation ne suffit pas il faut aussi beaucoup de temps,au moins autant que tu en consacres a la pêche!!

J'imagine bien David merci pour tous ses conseils en tout cas.....

Sans moquerie aucune, dans la série de bouquins "Pour les nuls", vous savez, les livres de couleur noire et jaune, il doit bien exister un volume consacré à la photo.

Jean

Marco T'es un nul!!!

David 67 a écrit:

Marco T'es un nul!!!

Merci on verra (:

moi jesper je recuper biento le mien jave les nerf avec la belle de lill de se wekkk