Carpe Alsace
Amis, vous qui venez sur cette page, soyez les bienvenus.

Que vous cherchiez à découvrir notre passion ou que vous soyez à la recherche d’une information liée à la pêche en générale de la Carpe, sachez que ce site vous est dédié

L'équipe CarpeAlsace à décidé de laisser un accès aux visiteurs à une majorité de rubriques, sans pour autant avoir accès à tous les sujets et thèmes présents sur le forum, notamment images
N'hésitez pas à vous inscrire pour les découvrir et voir les images rattachées à ces sujets, une équipe agréable et une ambiance familiale est présente quotidiennement







CarpeAlsace vous souhaite une agréable visite sur le site et le forum,
Des articles et des dossiers, montages carpe, technique carpe, vidéos, récits, astuces sont régulièrement mis en ligne pour le bonheur des lecteurs, les divers sujets et questions lancés par les membres apportent richesse et diversité au forum.

Pour découvrir et vivre avec nous cette passion, il suffit de vous inscrire, nous vous accueillerons avec le plus grand plaisir

A très bientôt

Roger
Administrateur CA
Partagez
avatar
Invité
Invité
15082013
Bonjour à vous tous,


Je viens ici pour vous inviter à venir signer une Pétition qui compte déjà plus de 1 350 signatures, mais il en faut encore beaucoup plus....

Cela va vous demander 30 secondes, c'est très rapide Wink


Pour vous expliquer en quelques mots, cette  pétition sera donnée à la FNPF, pour l'ouverture d'une PDN raisonnée et réfléchie, avec des arguments précis . Un groupe de travail y bosse très sérieusement, les premiers travaux ayant déjà commencé il y a plusieurs mois.


La PDN est l'un des axes qui va être proposé à la FNPF par l'Union Nationale des Carpistes Libres et d'autres associations pour faire évoluer certaines lois, mais d'autres axes importants concernant la pêche de la carpe, (voir certaines fois d'autres pêches) seront aussi donnés à Mr Roustan

Nous vous invitons donc à venir la signer, mais aussi la partager

https://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/autoriser-la-p%C3%AAche-de-nuit-en-france-demande-%C3%A0-la-f%C3%A9d%C3%A9ration-nationale-de-la-p%C3%AAche-en-france

C'est maintenant qu'il faut se mobiliser ...
Partager cet article sur :diggdeliciousredditstumbleuponslashdotyahoogooglelive

Commentaires

avatar
@robinson 57 a écrit:Et pourquoi pas a nouveau une cotisation pour avoir le droit de peche du carnassier,un des principale demande des carpistes il y a 25 ans concernait la gratuité de la peche de nuit sur le domaine public.
Aujourd'hui on veut nous imposer une nouvelle cotisation pour avoir ce droit sous prétexte que ces sommes ainsi récoltées serviront améliorer l'entretien des rives et des berges du domaine public ( sur les cours d'eau navigable cet entretien est a la charge de VNF,non ? ) a recruter des gardes,50 ou 100 "caillasses" supplémentaire vont pas regler les problèmes comme par magie.
Rien n'a été fait ou si peut pendant 25 ans et on veut nous faire croire a un nouveau essor de la peche , rire3 

Quand a la structure unique pour fédérer les carpistes  Français celle ci a existée sous le nom de carpe society uk,avant de devenir carpe société France par la volonté des dirigeants Anglais qui ne trouvait pas normale que la peche de la carpe ne soit pas dirigé par des représentants Français.
Cette meme association a la premiere occasion est allé rejoindre les rangs de FFPC et a pris les carpistes de base pour des "jambons".

Ceux qui prétendent  avoir crée et développé la peche de la carpe et qui soutiennent, cette page,la seul chose qu'ils ont réussis et de faire de cette peche, est de désunir le mouvement carpiste.
+1000 
Imposer une nouvelle cotisation ne va rien régler du tout, on va juste nous pomper un peu plus bonnes vaches à lait que nous sommes...Il faut juste que les fonds soient mieux utilisés et qu'on nous informe ou passe notre argent ( entretien des berges ça me fait marrer...ou ça?)Sur le Rhône rien à part une grosse quenelle: c'est forêt vierge de ronces et détritusland.
Payer 100 euros en plus mais quelle blague rien ne va changer à part le poids du portefeuille.
 Ensuite je ne suis pas pour une PDN totale car je pense qu'il y aurait trop de dérives à cause du manque de respect de certains mais pour plus de secteurs; de plus grands secteurs et surtout qu'ils soient mieux choisis car beaucoup ne servent à rien si ce n'est le fait de dire qu'il y a des secteurs en PDN...
Et je suis pour (utopique de ma part) une limitation dans le temps de l'utilisation des postes de pêche de nuit.Vers chez moi comme dis plus haut , les postes sont occupés 1 mois durant par les mêmes pêcheurs qui après leur méga session terminée passe le relais à leur amis.
Du coup pour les locaux ben ils peuvent se gratter pour trouver un poste de pêche praticable (particulièrement sur la Saône).
Ensuite Robinson 57 à raison c'est comme en politique plus on est divisé, plus on se fait "mettre" et il reste plus que les gens qui ont des intérêts commerciaux (eux sont unis!!!) à profiter de cette pagaille.
Il faut s'unir, se mettre d'accord sur une ligne de conduite pour faire avancer les choses dans le bien de tous et dénoncer les abus de certains qui profitent de cette passion qu'est la pêche pour leurs intérêts.
Après c'est sure que c'est facile à dire derrière son clavier mais bon c'est déjà bien d'en faire part et de s'en inquiéter  Laughing
avatar
@judepêche a écrit:
@jipi a écrit:Payer 100 euros de plus par an pour pêcher de nuit me parait correct , cela devrait permettre l'entretien des berges et surtout la surveillance ! 
Faut arrêter de rêver , les carpistes ne sont pas tous propre , les berges sont très mal fréquentées donc pour arriver a quelque chose de correct il faudra payer pour pouvoir embaucher !
Il faut aussi des règles claires et obligatoires pour les APPMA pour la plupart gérées par des vieux c** !
Avoir une seule structure de carpistes et virer tous les gens en lien direct ou indirect avec une activité commerciale avec la pêche......
bonne chance Laughing 

lisez cette présentation pour défendre la PDN bourrée de JE suis , JE , JE .....et c'est ça qui est sensé NOUS  défendre ? pathétique !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=400143386758512&set=a.395362577236593.1073741828.395345447238306&type=1&theater






Payer 100€ de plus pour la PDN ça me ferait mal pour le département du Rhône déjà que la carte à l'année me parait bien chère:
Pour pêcher sur un fleuve pollué par les PCB et autres , ou on ne peut pas manger le poisson sous peine d'avoir des problèmes de santé, ou les berges ne sont pas entretenues et beaucoup interdites de pêche car elles appartiennent à la CNR et à EDF.
Les postes de nuit à disposition sont soit dans des zones ou faire du poisson relève de l'exploit; des zones ou il faut une clef pour ouvrir des barrières; des zones ou des pêcheurs (souvent étrangers) squattent pdt 1 mois le même poste (Saône); des zones ou c'est la "zone" le soir venu...
Cela pousse à pêcher hors secteur.Et les soit disant gardes j'en voit pas pas.
Et plutôt que payer des gardes qui mettent des prunes aux pêcheurs suivant leur humeur du jour ils feraient bien de payer des gens pour entretenir les berges et verbaliser ceux qui polluent.
Je pense que pour 95% des pêcheurs le respect de la nature est une valeur importante et le problème des déchets est du fait des squatteurs occasionnels au bord de l'eau.
Après je suis d'accord au niveau des dirigeants des appma, ça serait bien de rajeunir tout ça et ça faciliterait surement le dialogue et la compréhension... 
Quand aux problèmes entre pêcheurs de carpe et pêcheurs de carna je pense qu'il y en aura toujours car il y a des cons et du manque de respect des techniques de pêche dans les deux camps.
Voilà ma façon de voir les choses par rapport aux secteurs de pêche dans mon département mais peut être que ça fonctionne mieux ailleurs!

avatar
Et pourquoi pas a nouveau une cotisation pour avoir le droit de peche du carnassier,un des principale demande des carpistes il y a 25 ans concernait la gratuité de la peche de nuit sur le domaine public.
Aujourd'hui on veut nous imposer une nouvelle cotisation pour avoir ce droit sous prétexte que ces sommes ainsi récoltées serviront améliorer l'entretien des rives et des berges du domaine public ( sur les cours d'eau navigable cet entretien est a la charge de VNF,non ? ) a recruter des gardes,50 ou 100 "caillasses" supplémentaire vont pas regler les problèmes comme par magie.
Rien n'a été fait ou si peut pendant 25 ans et on veut nous faire croire a un nouveau essor de la peche , rire3 

Quand a la structure unique pour fédérer les carpistes  Français celle ci a existée sous le nom de carpe society uk,avant de devenir carpe société France par la volonté des dirigeants Anglais qui ne trouvait pas normale que la peche de la carpe ne soit pas dirigé par des représentants Français.
Cette meme association a la premiere occasion est allé rejoindre les rangs de FFPC et a pris les carpistes de base pour des "jambons".

Ceux qui prétendent  avoir crée et développé la peche de la carpe et qui soutiennent, cette page,la seul chose qu'ils ont réussis et de faire de cette peche, est de désunir le mouvement carpiste.
avatar
@jipi a écrit:Payer 100 euros de plus par an pour pêcher de nuit me parait correct , cela devrait permettre l'entretien des berges et surtout la surveillance ! 
Faut arrêter de rêver , les carpistes ne sont pas tous propre , les berges sont très mal fréquentées donc pour arriver a quelque chose de correct il faudra payer pour pouvoir embaucher !
Il faut aussi des règles claires et obligatoires pour les APPMA pour la plupart gérées par des vieux c** !
Avoir une seule structure de carpistes et virer tous les gens en lien direct ou indirect avec une activité commerciale avec la pêche......
bonne chance Laughing 

lisez cette présentation pour défendre la PDN bourrée de JE suis , JE , JE .....et c'est ça qui est sensé NOUS  défendre ? pathétique !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=400143386758512&set=a.395362577236593.1073741828.395345447238306&type=1&theater



Dernière édition par judepêche le Ven 16 Aoû 2013 - 15:46, édité 1 fois
avatar
Payer 100 euros de plus par an pour pêcher de nuit me parait correct , cela devrait permettre l'entretien des berges et surtout la surveillance ! 
Faut arrêter de rêver , les carpistes ne sont pas tous propre , les berges sont très mal fréquentées donc pour arriver a quelque chose de correct il faudra payer pour pouvoir embaucher !
Il faut aussi des règles claires et obligatoires pour les APPMA pour la plupart gérées par des vieux c** !
Avoir une seule structure de carpistes et virer tous les gens en lien direct ou indirect avec une activité commerciale avec la pêche......
bonne chance Laughing 

lisez cette présentation pour défendre la PDN bourrée de JE suis , JE , JE .....et c'est ça qui est sensé NOUS  défendre ? pathétique !

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=400143386758512&set=a.395362577236593.1073741828.395345447238306&type=1&theater
avatar

Signé !

prowessman a écrit:
@ludo_002 a écrit:Ce sujet m’intéresse beaucoup.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel est l’intérêt de limiter la PDN ?
l'interet est de pouvoir partager l'eau avec tous les acteurs du monde de la peche , la FNPF refuse toutes peche de nuit totale car les carpiste sont pas tous seul au bord de l'eau , mais elle est d'accord d'augmenter par 10 voir par 15 les surface de pdn existante actuellement , donc etant donner que la pdn n'est pas fermer au yeux de la FNPF et que celle ci est prete a faire un geste pour les carpiste a nous d'etre raisonnable, raisonnée et surtout a partager

Je ne demande...ou plutôt je ne souhaite pas mieux...
avatar
@freretoc54 a écrit:un des arguments pour l'ouverture de la PDN est bien la surveillance passive de la part des pêcheurs.

cela évite dans beaucoup d'endroit ou les secteurs ont été largement ouverts de ne plus retrouver de seringues ni tas d'ordures au bord des plans d'eau qui s'ils sont fermés à la pêche sont bien ouverts aux trafics en tous genres
Il suffit d'attendre la tombée de la nuit sur certains plans d'eau (en tout cas en Lorraine) pour voir arriver des files de voitures.
Ce n'est pas aux pecheurs de regler ce genre de probleme qu"ils mettent les moyens nécessaires pour les contrôles ,une part de nos cotisations sert a cela
avatar
un des arguments pour l'ouverture de la PDN est bien la surveillance passive de la part des pêcheurs.

cela évite dans beaucoup d'endroit ou les secteurs ont été largement ouverts de ne plus retrouver de seringues ni tas d'ordures au bord des plans d'eau qui s'ils sont fermés à la pêche sont bien ouverts aux trafics en tous genres
Il suffit d'attendre la tombée de la nuit sur certains plans d'eau (en tout cas en Lorraine) pour voir arriver des files de voitures.
avatar
je reconnais que la PDN contrairement a ce que l'on pense est un gros , tres gros dossier et demande un travail monstre car il vas falloir tenir compte de tous les protagoniste du monde halieutique (carna,truite,coup,carpe,silure,kayak,touriste,APPMA,mairie,fede etc etc ) et surtout pour obtenir une avancer il va falloir faire des concession et donner aussi , en gros pour un fleuve  en pdn il faudra peut êtres accepter de ne plus tendre ses ligne au delà de 100 m, ou pour un plan d'eau ne plus utiliser de bateau amorceur ou back lead obligatoire ou encore repere visible balisant le poste

ensuite une chose de sur c'est que si pdn accepter se sera avec une condition déjà émise par la FNPF , plus de tapis de sol sur les biwi et ceux ci devront être démonter en journée
avatar
prowessman a écrit:les carpiste veulent la pdn sur un secteur , les pecheurs au carnassier sur se meme secteur veulent plus de fermeture et la possibilité de peche a la traine , si on accorde la pdn il faudra accorder la traine et la non fermeture , c'est pour cela qu'on ne veux pas de pdn totale mais raisonnée afin de preserver des secteur pour les carpistes , des secteur pour le carna et enfin comme çà on arretera la gueguere entre carna et carpiste et tous le mode aura obtenu une avancer notable en sachant que les pecheur de silure on fait une demande de pdn pour leur passion sur les même secteur que les carna et les carpiste
Ok je vois l'idée merci
avatar
ben sur des zone test on s'est aperçu que les berge étaient moins pourrie (moins d'ordure), moins dégrader (fini les poste dégager a la tronçonneuse sur 100m carré) donc la présence de pêcheur a calmer le jeux , âpres concernant les viandars et les braco on a pas encore de chiffre car il faut plusieurs mois voir année pour étoffer un dossier
avatar
Les " pouilleux " comme tu les nomes ne seront pas plus déranger que maintenant ,bien le contraire,ils seront les premiers a profiter des nouvelles mesures .
avatar
les carpiste veulent la pdn sur un secteur , les pecheurs au carnassier sur se meme secteur veulent plus de fermeture et la possibilité de peche a la traine , si on accorde la pdn il faudra accorder la traine et la non fermeture , c'est pour cela qu'on ne veux pas de pdn totale mais raisonnée afin de preserver des secteur pour les carpistes , des secteur pour le carna et enfin comme çà on arretera la gueguere entre carna et carpiste et tous le mode aura obtenu une avancer notable en sachant que les pecheur de silure on fait une demande de pdn pour leur passion sur les même secteur que les carna et les carpiste
avatar
prowessman a écrit:
@ludo_002 a écrit:Ce sujet m’intéresse beaucoup.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel est l’intérêt de limiter la PDN ?
 l'interet est de pouvoir partager l'eau avec tous les acteurs du monde de la peche , la FNPF refuse toutes peche de nuit totale car les carpiste sont pas tous seul au bord de l'eau , mais elle est d'accord d'augmenter par 10 voir par 15 les surface de pdn existante actuellement , donc etant donner que la pdn n'est pas fermer au yeux de la FNPF et que celle ci est prete a faire un geste pour les carpiste a nous d'etre raisonnable, raisonnée et surtout a partager
Pas très clair tout ça. Si un secteur est interdit la nuit il est partagé avec personne il es fermé c'est tout.
avatar
@robinson 57 a écrit:="robinson 57"]Après toutes ses années passé au bord de l'eau a pecher la carpe je m'interroge si il est encore nécessaire de se battre pour de nouveau secteur de peche de nuit.

Au début de années 80 la peche de nuit en France était un rêve pour tous les carpistes qui  pouvait assouvir leur passion quand participant aux rares enduros ou pecher dans l'illégalité.
Grâce a cette génération de carpiste la peche de nuit a reussi ase développer un peut partout sur les rive et berges,et en même temps une nouvelle philosophie de la peche.
3O années plus tard le reve de voir tout le secteur public en peche de nuit et rester au stade de reve,et le privé y a trouver  qu'un interet commercial.
Avec toutes les dérives que tout le monde connais est il encore raisonnable de vouloir pratiquer notre passion en toute liberté? Je pense que non,car certaines valseurs se sont perdues et dans peut de temps le carpiste serrat a nouveau assimilé comme braconnier.
faux car a l'heure actuel nombre d'acte delictueux sont fait car il n'y a personne au bord de l'eau et que les gardes sont tellement peu nombreux qu'ils n'arrive pas a tous controler , le but d'augmenter les surface est aussi d'avoir plus de monde au bord de l'eau et de fait dde gener une certaine categorie de pouilleux par notre presence
avatar
@ludo_002 a écrit:Ce sujet m’intéresse beaucoup.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel est l’intérêt de limiter la PDN ?
 l'interet est de pouvoir partager l'eau avec tous les acteurs du monde de la peche , la FNPF refuse toutes peche de nuit totale car les carpiste sont pas tous seul au bord de l'eau , mais elle est d'accord d'augmenter par 10 voir par 15 les surface de pdn existante actuellement , donc etant donner que la pdn n'est pas fermer au yeux de la FNPF et que celle ci est prete a faire un geste pour les carpiste a nous d'etre raisonnable, raisonnée et surtout a partager
avatar
@robinson 57 a écrit:="robinson 57"]Après toutes ses années passé au bord de l'eau a pecher la carpe je m'interroge si il est encore nécessaire de se battre pour de nouveau secteur de peche de nuit.

Au début de années 80 la peche de nuit en France était un rêve pour tous les carpistes qui  pouvait assouvir leur passion quand participant aux rares enduros ou pecher dans l'illégalité.
Grâce a cette génération de carpiste la peche de nuit a reussi ase développer un peut partout sur les rive et berges,et en même temps une nouvelle philosophie de la peche.
3O années plus tard le reve de voir tout le secteur public en peche de nuit et rester au stade de reve,et le privé y a trouver  qu'un interet commercial.
Avec toutes les dérives que tout le monde connais est il encore raisonnable de vouloir pratiquer notre passion en toute liberté? Je pense que non,car certaines valseurs se sont perdues et dans peut de temps le carpiste serrat a nouveau assimilé comme braconnier.
Voila qui colle parfaitement avec ce que je pense .
avatar
="robinson 57"]Après toutes ses années passé au bord de l'eau a pecher la carpe je m'interroge si il est encore nécessaire de se battre pour de nouveau secteur de peche de nuit.

Au début de années 80 la peche de nuit en France était un rêve pour tous les carpistes qui  pouvait assouvir leur passion quand participant aux rares enduros ou pecher dans l'illégalité.
Grâce a cette génération de carpiste la peche de nuit a reussi ase développer un peut partout sur les rive et berges,et en même temps une nouvelle philosophie de la peche.
3O années plus tard le reve de voir tout le secteur public en peche de nuit et rester au stade de reve,et le privé y a trouver  qu'un interet commercial.
Avec toutes les dérives que tout le monde connais est il encore raisonnable de vouloir pratiquer notre passion en toute liberté? Je pense que non,car certaines valseurs se sont perdues et dans peut de temps le carpiste serrat a nouveau assimilé comme braconnier.
avatar
Ce sujet m’intéresse beaucoup.

Ce que j'aimerais savoir c'est quel est l’intérêt de limiter la PDN ?
avatar
j'ai une question a la con, si la pétition est " accepter " il va se passer quoi ? on pourra pecher sur tout le public en nuit ?

je rêve la non ? Laughing
avatar
prowessman a écrit:mais au contraire de certain , on ne veux pas que se soit de partout car les carpiste ne sont pas tous seul au bord de l'eau et il faut aussi contenter tout le monde , de toutes façon si cela se fait se sera sous forme d’arrêter ministériel renouvelable(durée a définir)comme çà les mairie et appma ne pourrons pas faire barrage en les interdisant , ils seront obliger de fournir des parcourt de PDN !
"obligé de fournir", c'est à mon avis pas la solution, il faut que ce soit une démarche volontaire en convainquant les responsables.
Si on oblige, on aura ce qu'on a aujourd'hui, des secteurs impêchables dont personne ne veut, avec 50 cm d'eau et sans poissons, tout ça pour dire "on a ouvert des secteurs de nuit"

Et si effectivement on est pas les seuls pêcheurs, je ne suis pas opposé par principe à la pêche du carna de nuit, pour peu que tout le monde s'engage à pêcher en no-kill et que les amendes soit plus que dissuasives.
avatar
mais au contraire de certain , on ne veux pas que se soit de partout car les carpiste ne sont pas tous seul au bord de l'eau et il faut aussi contenter tout le monde , de toutes façon si cela se fait se sera sous forme d’arrêter ministériel renouvelable(durée a définir)comme çà les mairie et appma ne pourrons pas faire barrage en les interdisant , ils seront obliger de fournir des parcourt de PDN !
avatar
Sur certains lieux comme les riviéres ou les lacs , c est possible d avoir une pdn mais il est clair que cela ne peut pas étre appliquable partout .
avatar
si vous ne voulez pas de pdn faites vous entendre , dites le sur les forum de l'UNCL par exemple et on en tiendra compte car on a deja limiter la pdn aux seul fleuve et riviere de seconde categorie du domaine public et au lac et etang de plus de xx ha ( surface encore en cour d'evaluation) en laissant la possibilité a chaque APPMA et fede de moduler ses PDN suivant les demande des carpistes
avatar
quand je vois l'état des postes de nuit sur la moselle je n'est aucune envie que l'ont en ouvre d'autres .
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum