Des photos Blak,des photos!!

Ils ont prévu des travaux,tant mieux,il était temps!!

Ehrhard.Patrick a écrit:

Marco , Snykounet ....


bande de gredins!

Ehrhard.Patrick a écrit:

Donc voilà ,

Comme je vous ai dis dans le petit quotidien , je reviens des 5 ièmes assises de la pêche !
Il s'agit de réunions avec le président et le conseil d'administration de la fédération du haut-rhin avec tous les présidents des 46 aappma(s) du département.

J'en ai profité pour demander des infos concernant cette pollution .

Donc il s'agit bien d'une pollution dû à une station d'épuration , par une nappe inférieur remuée par une péniche ( si j'ai bien compris c'est un soucis bien propre à l'endroit et donc à une station d'épuration défectueuse!)
Maintenant la bonne nouvelle c'est que des travaux sont prévue et vont être réaliser au plus vite pour canaliser ces "rejets" par le dessous du canal pour que ça ne se reproduise plus !
Donc c'est pas des paroles en l'aire , ça vas bien ce faire !
Ensuite pour la casse en poisson , la brigade verte à relevée une seule douzaine de poissons mort , ne me demander pas la nature ni le type de poisson , j'en sais rien mais il s'agit de 12 poissons , voilà!
En éspérant avoir éclaircie ce point avec de réelles informations...

et les rejets vont partir ou ?

semble que l'lll soit pas trop loin

Faut arrèter là , ils vont pas les détourner du canal pour les balancer dans l'ill

De nos jours ces travaux sont surveillés par les syndic. et répondent à des normes stricts !

juste pour info


Le service gère 2 ouvrages d’épuration.
· Station d'épuration d'ILLFURTH
Traitement des effluents
Type de station : Traitement biologique
Commune d’implantation : ILLFURTH
Capacité nominale : 7 700 Equivalent habitant
La population raccordée à la station d'épuration est de : 7 820 habitants
Taux de collecte : 53 %
Capacités nominales d'épuration
Paramètre DBO5 DCO MES Débit
Capacité 463 kg/j 1020 kg/j 463 kg/j 1728 m³/j
Prescriptions de rejet
Autorisation du 28/12/1987
Milieu récepteur du rejet : Le CANAL DU RHONE AU RHIN
Le rejet fait l'objet d'une taxe VNF
Paramètre

et le lien pour les personnes qui aiment lire

http://www.cc-secteurdillfurth.fr/cadre-de-vie/assainissement/rapportassainissement2008definitif.pdf

Je ne suis pas spécialiste en la matière , mais peut être que de déverser des rejets dans une eau qui stagne est plus sujette à une forme de pollution que si elle soit rejeté dans une eau qui cours ?
De toute façon , partout les stations d'épurations rejettes dans les cours d'eau et c'est tout à fait "normale" où voulez vous qu'ils renvoies les eaux une fois "purifiées"? , se qu'il est moins c'est qu'elle doivent être soumisent à des seuils maximale de teneur en je ne sais trop quoi et qu'il arrive qu'à ce points de vue elles ne soient plus dans les normes...

Il est évident que le rejets doivent retourner dans le milieu naturel, on ne veut pas les boire, la station du Sivom de Mulhouse rejette dans le canal à grand gabarit comme l'ancien saumoduc des MDPA, il faut qu'il y ait du courant pour que les rejets se mélangent au milieu naturel, le problème des pollutions accidentelles c'est qu'elles se produisent quand les stations sont défaillantes, en général l'exploitant fait tout pour rester dans les normes de rejet définies mais parfois il y a des loupés et on s'en aperçoit bien vite dans le milieu naturel, malheureusement il y a eu des accidents et il y en aura encore, la faune et la flore ne seront jamais à l'abri.

A Masevaux on a de la chance d'avoir des élus qui se sont battus pour construire une nouvelle station car l'ancienne était un modèle de pollution mais malgrès qu'elle marchait très mal et qu'elle n'était plus adapté aux nombres de foyer actuel , curieusement en avale il y avait toujours les plus belles truites , des monstres !
Je pense que justement ces rejets doivent être mélangés à de l'eau très vive et leurs impacts en reste minime !
Seulement dans le cas d'un rejet dans une eau stagnante , il peut se produire des éffet non désiréque je peut comprendre mais pas du tout expliquer ! C'est probablement le cas du sujet ici ...

Le truc des grosses truites dans des rivières très polluées n'est pas une légende,j'ai eu écho "d'anciens" qui m'ont souvent raconté qu'après une démolition ou arrête d'un site polluant,les gros poissons disparaissaient après...
Est-ce dû à d'autres paramètres,ou bien à des délires,je ne saurais le dire...

Les stations n'éliminent pas tout et dans l'eau il peut y avoir différentes sources de pollution physico-chimique ou organique entre autres, les poissons peuvent être sensibles à une certaine pollution et ne pas être affectés immédiatement par une autre, cas des métaux lourds par exemple, ce type de pollution insidieuse et dangereuse ne se remarque pas de suite, c'est plus sournois, je ne sais pas dans quel cas la vieille station d'épuration de Masevaux était défaillante ou sous dimensionnée.

Snykeman a écrit:

Le truc des grosses truites dans des rivières très polluées n'est pas une légende,j'ai eu écho "d'anciens" qui m'ont souvent raconté qu'après une démolition ou arrête d'un site polluant,les gros poissons disparaissaient après...
Est-ce dû à d'autres paramètres,ou bien à des délires,je ne saurais le dire...

Je ne pense pas que ce soit toujours des légendes, en vacances au bord de mer c'est à coté du rejet des égouts qu'on trouve les plus gros mollusques et les poissons de belle taille, ils se nourrissent en général de la pollution organique générée par les vacanciers, les stations sont souvent trop petites pour absorber l'afflux des touristes.

Et bien voila, le Schmilblick avance,
En ce qui concerne les stations d'épurations, elles sont soumises à des contrôles fréquent. C'est sûre que ce n'est pas du nucléaire, mais les contrôles sont très stricte.

Et faîte attention à ce que vous dîtes, car quand ils parlent de "rejet" ils parlent de l'eau purifié, qui avant déversement est analysé soigneusement.

Par contre, là je ne comprends plus rien. Les élus ont travaillés?
Vous étiez en rupture de picon les gars?

En 2004, les premiers kilomètres de l'ill en seconde catégorie complètement dévastés par une pollution à cause d'une station d'épuration.

La Loue qui se meurt, les recherches sur le net fond peur.

Actuellement le lac de Charmes souffre d'une pollution hallucinante de la couche d'eau du fond, la prochaine décennale est pour très bientôt. Sa va être une catastrophe pour le lac, le Val de Gris ( la rivière qui en découle ) et la marne juste après.

Le canal au niveau de Heidwiller, régulièrement pollué.

Et tout ce qui se fait plus en secret, dont on ignore l'éxistence.

Si le sigle A.A.P.P.M.A recouvre la protection du milieu aquatique, ils sont à coté de la plaque en ce moment. Encore plus les fédération, qui fédère les actions. Si les fédés ne peuvent être tenue responsables ( encore heureux ), elles sont en droit d'attendre des dédommagements. Elles ont une mission environnementale si je ne me trompe pas, où alors il faut changer le nom des assoc'.

argonchoice a écrit:

Et bien voila, le Schmilblick avance,
En ce qui concerne les stations d'épurations, elles sont soumises à des contrôles fréquent. C'est sûre que ce n'est pas du nucléaire, mais les contrôles sont très stricte.

Et faîte attention à ce que vous dîtes, car quand ils parlent de "rejet" ils parlent de l'eau purifié, qui avant déversement est analysé soigneusement.

Par contre, là je ne comprends plus rien. Les élus ont travaillés?
Vous étiez en rupture de picon les gars?

J'ai pas dis que les élus ont travaillés Fred , mais par contre certains se sont batus car il faut savoir qu'une station d'épuration ne peut pas se financer avec une seule commune et bien souvent pour faire adopter le consentement d'autres communes qui viendraient à se brancher sur le réseau et donc participer aux frais de construction etc...c'est pas gangné , je vais pas rentrer dans les détails mais certaines personnes travaillent pour le bien de notre environnement et ça je trouve que ça mérite d'être souligné , c'est pas le cas partout malheureusement et je dirais même que c'est rare !

T'inquiète pas Pat, je chambrais
J'imagines bien le boulot que ça doit être pour mettre sur pied des projets de cet envergure.

Je te tires mon chapeau

Heum , pas d'incompréhension , c'est pas grâce à moi qu'il y a une nouvelle station d'épuration !!!

Salut, pour info un arrêté préfectoral a été pris N 2012038-0003 7 février 2012 c'est une prescriptions complémentaires SIVOM de Mulhouse relatives a la station de traitement des eaux usées de Sausheim.

Demo a écrit:

Salut, pour info un arrêté préfectoral a été pris N 2012038-0003 7 février 2012 c'est une prescriptions complémentaires SIVOM de Mulhouse relatives a la station de traitement des eaux usées de Sausheim.

Et que raconte cet arrêté préfectoral en date du 07-02-2012 sans indiscrétion ?