la jaisprevue de me cherche demin lapareil photos nikon d60 avec le zomm 18/55mm !!! quand pencer vous ??

dsl du hord sujet mais je voyer pas ou le maitre!!

Un bon boitier facile d'utilisation pour un reflex. Je crois que c'est le moins cher de nikon et l'objectif fourni avec est de bonne qualité.

http://www.focus-numerique.com/test-48/sony-alpha-200-test-1.html

C'est un appareil très bon raport qualité-prix surtout avec ses 10.1 M.pixels.Mais avec un objectif 18-55 tu trouveras très vite des limites avec,l'idéal étant d'acheter le boitier et l'objectif a part mais cela risque de te couter un peu plus chère.

A quel prix tu peu l'avoir avec le 18-55?

http://www.pixmania.com/fr/fr/766019/packpromo/nikon/d60-objectif-af-s-dx-vr.html

sinn un otre modelle au meme alentour juska 600e

Ici tu l'as avec un objectif 18-105 a moins de 600eurs

http://www.pixmania.com/fr/fr/1937297/art/nikon/d60-af-s-dx-nikkor-18-105.html

prends le d60 avec un 18-70 et la sa m'étonnerais que tu y arrives vite aux limites de cet apareil .

oui mais tu na pas letui ni la carte memoir !! sa change quoi la taille de loptike

Avant tout achat c'est pour quelle utilisations ?

pour quel genre de photos

C'est la puissance de ton zoom,le 18-55 équivaut un peu près a un zoom numérique de 3 fois,c'est a dire très faible

Alors tres bon appareil, un 18 - 55 te suffira largement surtout stabilisé...apres si tu veux faire du macro ou telezoom va falloir investir un peu plus, mais pour te faire prendre en photo avec ton poisson c'est le top

David 67 a écrit:

C'est la puissance de ton zoom,le 18-55 équivaut un peu près a un zoom numérique de 3 fois,c'est a dire très faible

juste mais confond pas zoom numerique et optique rien a voir...numerique c'est de la merde, une valeur a pas regarder et qui n'existe pas sur un reflex

Le stabilisé ca sert a presque rien,si ce n'est augmenter le prix!!

Oui le zoom numérique ne fait que "étirer" l'image en en réduisant la qualité.

Chris a écrit:

Alors tres bon appareil, un 18 - 55 te suffira largement surtout stabilisé...apres si tu veux faire du macro ou telezoom va falloir investir un peu plus, mais pour te faire prendre en photo avec ton poisson c'est le top

tu ut parler en francais steplais !!! jcopren rien a sa !!!

Chris a écrit:

David 67 a écrit:

C'est la puissance de ton zoom,le 18-55 équivaut un peu près a un zoom numérique de 3 fois,c'est a dire très faible

juste mais confond pas zoom numerique et optique rien a voir...numerique c'est de la merde, une valeur a pas regarder et qui n'existe pas sur un reflex

Oui mais au niveau raprochement c'est quasiment l'équivalent

De toute facon avec un max de 55 je vois pas l'interet du stabilisé!!!

le-chalenger67 a écrit:

Chris a écrit:

Alors tres bon appareil, un 18 - 55 te suffira largement surtout stabilisé...apres si tu veux faire du macro ou telezoom va falloir investir un peu plus, mais pour te faire prendre en photo avec ton poisson c'est le top

tu ut parler en francais steplais !!! jcopren rien a sa !!!

renseigne toi sur ces apareils avant de vouloir y mettre 600€ dedans.

je peut me renseignier autan que je veux si il me parle en turk comme la sa changera rien !!! moijveut fair des photo des canard et de la batrie et otre lachee de poissont

Oui mais pas en qualité...c'est un simple agrandissement le numerique!
Un reflex faut bien savoir ce que tu veux en faire, perso moi j'avais un 18- 55 et un 70 - 300 sur mon D40
maintenant je prendrais un 18- 105 ou 18 - 200 car changer l'objectif et le trimballer c'est la merde

vodkarp a écrit:

le-chalenger67 a écrit:

Chris a écrit:

Alors tres bon appareil, un 18 - 55 te suffira largement surtout stabilisé...apres si tu veux faire du macro ou telezoom va falloir investir un peu plus, mais pour te faire prendre en photo avec ton poisson c'est le top

tu ut parler en francais steplais !!! jcopren rien a sa !!!

renseigne toi sur ces apareils avant de vouloir y mettre 600€ dedans.

+1 c'est la première des choses a faire,très souvent pour la pêche un bridge fait largement l'affaire!!

Moi sur le 400d j'ai un 18-200,pour la pêche,le portrait,c'est largement suffisant mais du moment que tu veux faire un peu plus c'est la galère.
Je pense investir dans un 300 voir 400.

Chris a écrit:

Oui mais pas en qualité...c'est un simple agrandissement le numerique!
Un reflex faut bien savoir ce que tu veux en faire, perso moi j'avais un 18- 55 et un 70 - 300 sur mon D40
maintenant je prendrais un 18- 105 ou 18 - 200 car changer l'objectif et le trimballer c'est la merde

tu fese quoi comme type de photo chris ???

le-chalenger67 a écrit:

je peut me renseignier autan que je veux si il me parle en turk comme la sa changera rien !!! moijveut fair des photo des canard et de la batrie et otre lachee de poissont

achète un Bon bridge alors .