perso je trouve que ca sert a rien, juste du buisness.....

C'est un peu plus discret que du nylon,un peu plus lourd aussi,des fois moins costaud,des fois plus,c'est plus dur(soit disant)donc plus résistant à l'abrasion,c'est plus cher,c'est plus fragile...
Sinon il y a une petite règle simple qui s'applique à tout sur terre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation

Lééo a écrit:

perso je trouve que ca sert a rien, juste du buisness.....

+ 1000

le fluoro ces du pipo ces claire!
Si tu cherche la discretion mais un baklead plutot. Le top ces qu'il soit a 3 ou 4 mettre de ton montage, moi jle pose en bateau. Et pas tendre ta ligne comme une arbalette ces toujours mieu!
Moi ces tete de ligne en 70 centieme corp de ligne tresse depui peut.

Quel poids ton backlead David?

En fonction de la distance et du fond tu varies je pense?

Si je peche a longue distance plu de 150 m jen mait pas. je tend pas trop parceque plu de ligne est dehor moin tendu sa sera toute façon... sinon si j'en met un ces un leger pour pas quil me gene lors du combat, 15 ou 20gr.
Sinon le top pour pas etre gené lor du combat, le mieu reste une pierre sur un elastique ou cassant.

oubli le fluoro franchement
jai testé toute l'année sur une canne ,le kontour
sa se lance correctement ,
parconte deja a chaque peche o le nettoyé sinon il sert a rien et devient tres voyant !
et sa vrille pas mal ,la peche detendu ,sa se fait tres bien avec un nylon de 35% !

teamcarpepassion a écrit:

oubli le fluoro franchement
jai testé toute l'année sur une canne ,le kontour
sa se lance correctement ,
parconte deja a chaque peche o le nettoyé sinon il sert a rien et devient tres voyant !
et sa vrille pas mal ,la peche detendu ,sa se fait tres bien avec un nylon de 35% !

Mais tu es fou ne dis pas des choses pareils!
Ils vont te pendre chez Korda tu le sais ça?!

Mise à part le stalking en eaux claires et peu profonde au flotteur ou entre deux eaux au flotteur,je ne vois pas d'autre avantage au fluoro en corps de ligne.
On peut très bien y mettre 10 mètres au dessus d'un leader par exemple.

Merci les gars pour vos précisions..Je pense que j'allais encore faire une connerie
Je vais donc continuer à pecher en nylon mais l'année prochaine j'essayerai en ligne detendu et en plomb coulissant pour voir si cette technique amène un plus sur des poissons devenus plus méfiant au fil des ans...

J utilise cette technique souvent sur les petits plan d eaux trés péches de chez moi , mais perso avant de voir la finalité , c est a dire la technique ou le montage , commence par te différencier aux niveaux de l amorcage et des postes .

rez tes remarques m'interessent peut tu m'en dire un peu plus?

On va dire qu avant de remmettre en cause mes montages , je remets en causes plutot mon approche .

Par exemple , je vais choisir un poste moins péché , souvent les plus éloigné du parking par exemple .
Je vais chercher les spots qui sont parfois oubliées ou délaissés comme une minuscule tache de graviers , ou pécher aux pieds du seul arbre qu il y a autour du plan d eaux , choisir l extréme bordure alors que tout le monde cherche la distance .

Au niveau l amorcage , il y a des choses a faire comme utiliser du pellets en esche notamment sur les plan d eaux qui sont arrosé aux pellets et que tout le monde esche une bille dessus , utiliser les graines oubliées comme l arachide ou le lupin , utiliser les nuisibles plutot que de les fuirs , créer une concurrence alimentaire notamment en amorcant trés large mais light , regarder ce que font les autres et faire le contraire , ect ...

Ensuite , si je vois que les poissons se piquent mal ou que les bips sans suite se succédent , j utilise notamment un montage coulissant qui au début me fesait pas confiance mais maintenant , je l utilise sans probléme quand il le faut .

Mais c est un peu comme la péche au feeder que je pratique , il faut étre la , a l affut du moindre mouvement pour prendre contact a la touche .

Si tu veut l utiliser notamment en péche de nuit ou que tu risque de ne pas étre au culs des cannes , je te conseille d utiliser une butée pour assurer l auto ferrage .

Ok j'ai bien compris l'esprit de tes remarques. je suis confronté à la même problematique que toi. Petit plan d'eau, nourriture abondante de toutes sortes, poissons éduqués, interdiction d'utiliser une barque ainsi qu'un bateau amorceur, zone importante hors de la portée des cannes, pression de peche... tout pour plair, et pourtant il y a de magnifiques poissons. En 2013 je vais entretenir un post à partir du degel et on vera bien. Cela fait 2 ans que je m'arrache les cheveux sur ce plan d'eau sans beaucoup de resultat... Je les aurais un jour je les aurais...

Tu vois la morité des coins que je péches sont souvent plan d eaux publics de moins de 2 hectares , grosses pressions de péche , nourriture naturelles assez présentes , pas de péche de nuit , limité a 2 cannes et densité de poissons trés variable car certaines ont des ailes si tu vois ce que je veut dire .

J essayes souvent de les pécher en extrémité de saison méme si les " fameux lachers de truite " coupe pas mal de péche ou en semaine mais quelle bonheur de sortir un fish !!

Non la c'est un etang de 36 hectares geré par une municipalité avec peche de nuit sur poste prédéfini (un certain nombre de poste sur 2 berges de l'étang). Le cheptel est mal défini puisque des carpistes ont transvasés des poissons entre 2 etangs pour anticiper des vidanges. Il y a du fish, pas des blocs, mais celui ci est de plus en plus difficile à toucher de l'avis général. De plus cela fait 2 années de suite qu'en fin de saison elle sont muettes. Bizarre. On attend la periode de fringale alimentaire mais celle ci ne se produit pas. Les etangs de ma region sont egalement des étangs avec beaucoup de vase. J'ai amorcé en 2011 un poste pendant 1 mois à la tiger avant de toucher mes premiers fishs. La plupart des carpistes pratiquent une peche en spot avec une dizaine de billes par canne.

Je serai toi , j essayerais la graine surtout un mélange ou des avec des boules d amorce de maniére a faire rentrer le maximum de poissons blancs et de créer une sorte de concurrence alimentaire .

J avais été aussi confronté a cette situation en début d année :

https://www.carpealsace.com/t14840-enfin-une-vrai-session

Je vais lire ton récit avec attention. Merci a toi Sebastien

J'aimerais relancer le débat sur le corps de ligne en fluorocarbone car je ne suis pas trop d'accord avec se qui à été dit...
Quelqu'un parlait du kontour de chez korda, pour moi ce n'est pas un vrais fluoro c'est comme le milspec de chez starbaits, c'est un "fluorocarbone coated line" en gros c'est un nylon avec une couche de fluoro sur l'exterieur... Il me semble que pour le milspec c'est d’abord 3 couches de nylon et ensuite une quatrième couche de fluoro pour recouvrir le tout...
Le meilleur exemple que je peux vous donnez se trouve dans le prix, je m'explique:
Quand vous prenez une bobine de "vrais" fluoro à bas de ligne qui coûte entre 10 et 20 euros les 20 mètres et qu'à coté vous avez une bobine de fluoro corps de ligne à moins de 30 euros les 1000 mètres, il y a un problème, non? Vous m’excuser pour le terme utiliser mais, soit ils nous la mettent bien profond sur les bobines à bas de ligne, soit les corps de ligne ne sont pas vraiment en fuoro...
A ma connaissance la seule marque qui fait du vrais 100% fluoro pour corps de ligne c'est big carpe avec la tiger line.
Par contre le prix s'en fait ressentir avec 89,90 euros les 1000 mètres.
Un des gros avantages du fluoro est l’élasticité, d’après ce que j'ai pu lire ici et là, le nylon à en moyenne 15% d'élasticité alors qu'un bon fluoro tourne à 5% d'élasticité ce qui n'est pas négligeable quand vous pechez des distances supérieurs à 100 mètres et que la tresse est interdite...
Ensuite il y à la discrétion du faite de sa quasi-invisibilité et de son poids, puis viens la résistance, normalement un bon fuoro est plus résistant qu'un nylon.
Une chose sur laquelle je suis d'accord avec ce qui a été dit, c'est l'entretient, il faut prendre le temps de néttoyer la ligne après chaque peche.
Pour ma part je n'ais jamais essayé la tiger line car je n'en avais pas l'utilité mais je pense sérieusement à m'en commander une, par contre j'ai testé la milspec et je peux dire que sa ne change pas vraiment d'un nylon classique à part peut-être l'élasticité qui est très légèrement réduite...

c'est 25.90e les 200m ,j'ai deja testé c'est du vrai, tu peux y aller!

perso mes moulins sont montés en Milspec 30% depuis plus d'un an et j'en suis plus que satisfait...

oui glaudio 25,90 euros les 200 mètres et 89,90 euros les 1000 mètres, perso je pense que je vais prendre la bobine de 1000 mètres pour pouvoir la retourner au bout d'un moment
et Marcel moi aussi je suis satisfait de la milspec , moi je l'ai en 35 cent. et je peux dire que c'est du costaud, je l'ai tester toute l'année, elle à pris de nombreuse carpe et elle à été très sollicité avec les ésturgeons de l'étang marco l'été dernier et pas le moindre souci. J'étais sur les postes 2 et 3 et un des gros éstugeon que j'ai piqué et passé derrière le haut fond qui se trouve sur la droite, je sentais la ligne qui frottait sur le haut fond et elle a tenue le coup!! je ne peux pas en dire autant pour les hameçons korda...
Par contre je persiste à dire que ce n'est pas un vrais fluoro mais plutôt un nylon "amélioré" même si c'est un bon corps de ligne

FAB-68-80 a écrit:

Quand vous prenez une bobine de "vrais" fluoro à bas de ligne qui coûte entre 10 et 20 euros les 20 mètres et qu'à coté vous avez une bobine de fluoro corps de ligne à moins de 30 euros les 1000 mètres, il y a un problème, non?

A ce moment tu as le même problème avec la tresse à bas de ligne en bobine de 20m et la tresse en bobine de 1500m.

Et je ne pense pas que ce soit de la fausse tresse pour autant.

la marge sur les bobines de 20 m doit être sympa.....