Anneau de départ en 50 mm apparement plus d'inconvénients que d'avantages: plus lourd, pas top à ranger dans le fourreau et le gain en distance est très leger à condition d'avoir un moulinet avec une grosse bobine et personnellement l'esthétique je n'aime pas trop...
effet de mode ou non?
Certaines marques sortent des cannes avec anneaux lowrider (anneau de depart en 30mm et le reste très petit comme une canne à l anglaise )
Car si certains carpistes français pensent que pour lancer loin il faut de gros anneaux, les ingénieurs nippons savent depuis longtemps que les championnats du monde de Casting (lancer distance, une référence donc) se gagnent avec des cannes à petits anneaux.
Les pêcheurs de Surf-Casting (une autre référence quand il s’agit de lancer loin…) utilisent depuis quelques années déjà des cannes à anneaux Low Rider.

Et oui j allais le dire beaucoup de canne grande distance comme le modele daiwa mis au point par les frere mahin est monté en low rider .

COoLZERo a écrit:

5% de frotement en moins c'est aussi moin d'usure du fil , et c'est facile à prouver ,

un fil passe a une vitesse A dans une succesion d'anneau d'un certain diametre dont le 1er X .Le fil a une oscillation plus ou moins importante suivant sa memoire , à l'endroit du passage de l'anneau X il oscille de 30mm si ont prend les 2 zones extreme et il est de 15mm en partant de 0 du centre de l'anneau (teorique en vrai c'est pas centrer) , l'anneau X fait 40mm de diametre il faudrait donc avoir une oscilation inferieur à 20mm pour ne plus avoir de frotement sur l'anneau X.

un fil passe a une vitesse A dans une succesion d'anneau d'un certain diametre dont le 1er Y .Le fil a une oscillation plus ou moins importante suivant sa memoire , à l'endroit du passage de l'anneau Y il oscille de 30mm si ont prend les 2 zones extremes et il est de 15mm en partant de 0 du centre de l'anneau (teorique en vrai c'est pas centrer) , l'anneau Y fait 50mm de diametre il faudrait donc avoir une oscilation inferieur à 25mm pour ne plus avoir de frotement sur l'anneau Y.

le point 0 de l'anneau n'est pas forcement le milieu car chaques moulinets est different et chaques cannes aussi , la demonstration est simplifié un max pour que tout le monde puisse comprendre .
pour ce qui sont encore au lycée vous pouvez demander votre prof de physique de vous le démontrer

d'accord avec ça, mais tu (ou plutot la personne qui a écrit ça) prends en compte qu'un seul paramètre ici : les frottements dans les anneaux.

et c'est loin d'etre le plus important pour aller loin.

si tu poursuit le raisonnement jusqu'a l'anneau de tete, qui est lui aussi plus gros, à la sortie de celui-ci, le fil a une amplitude d'oscillation plus importante, ce qui entraine des frottements... dans l'air

pour connaitre si le gain est réel, il faudrais comparer les frottements dans l'air à ceux sur les anneaux... mais c'est le week end là donc pas motivé perso (les frottements dans l'air c'est pas très compliqué,mais dans les anneaux... :silent: )

bref, je suis presque sur que le gain est très très réduit, voire nul...

et si je vous disait que le diamètre de l'anneau de départ doit etre indexé au diamètre de la bobine........pour pouvoir est exploité correctement!


un 50 en départ est interressant que si la sortie du fil arrive d'une très large bobine......car moins d'oscillation!
quant au gain de distance........il est réel, mais pas sufisamment significatif pour moi pour justifier l'achat plus couteux.

pechons tous en tambour tournant, le débat n'existera plus.... , et vive les 20 mm sur toute la canne.

j ai un pote il a des tribal xtr j croit l anneau de depart c du 20 en lowerider par contre les distance de lancé c impressionnant

voilà un petit tableau simple pour avoir une idée sur le gain grands anneaux/petits anneaux uniquement au niveau des fottements dans ces anneaux et en prenant compte du diamètre initial de la bobine
bien sur ce n'est qu'une approximation, dans la réalité c'est sensiblement différent, mais si on suppose que tout est parfait, ça va!



on remarque que quelquesois le diamètre initial de la bobine du moulin (90 ici dans l'exemple), le gain est de 25% uniquement au niveau des frottements / anneaux

il y a donc un réel avantage sur ce point.

par contre l'amplitude théorique des oscillations du fil est 25% plus grande à la sortie d'un anneau de 16 par rapport à un de 12

ce qui fais que :
- il ya plus de fil qui est évacué de la bobine (donc plus de fil débité > plus de frottements dans les anneaux)
- les frottements dans l'air sont plus importants (plus de fil > plus de surface > plus de frottement avec l'air)

maintenant il faudrait comparer les 25% de gains de fottements dans les anneaux avec ces 2 pertes...

Le post est très interessant car aujourd'hui nous avons vraiment le choix des armes en matière d'anneaux...
Pour ceux qui ont parfois répondu je m'en balance des anneaux...je ne vois pas ce quy'il foutent là...

Pour les autres allez voir ce site où il y a une étude très précise du lancé http://passionlancer.free.fr/importe.html

Bien entendu qu'il y a une amélioration, de plus les anneaux low rider n'ont jamais fait parti des lancés de compétition, la puissance marketing de certains fabricant du pays du soleil levant est passée par là...

En surfcasting ( j'en fais ), les cannes intègrent maintenant les deux premiers anneaux rabattables.

Les low riders sont interessant pour des lancer de precision et afin de préserver l'action du blanc par leur faible poids !!! et c tout !!

Pour l'aspect gênant du 50 mm sont gênant, tout est une question de choix, dans l'absolu on peut acheter une telescopique et surtout vérifier bien qu'elle rentre bien dans le coffre de la bagnole :suspect: .

voila un site plus que terrible ,merci rebzorg :)

ça bouleverse quelques idées reçues!!!
merci pour ce lien!