Jean a écrit:

Je n'ai jamais eu de Wildies, mais Henri Limouzin, Jo Nivers, Henri Duborgel, ça ça me parle.

                            Jean (très ancien combattant)

Un des trois vient de se retourner dans sa tombe.

Idem j'ai testé ma wildie sur quelques fish pas vraiment petit et comparé a la morion ou meme a mes autres garbolino plus recente et c'est quand meme assez mou et une action pas vraiment progressive, ça plie rapidement et ensuite  a partir du spigot ça plie plus trop..

Ouaw presque deux pages et pas encore une seule réponse au premier message, en fait c'est un peu comme si on comparait une Citroën CX à une C5.

En attendant Mickael n'a toujours pas eu le moindre conseil sur ses futures cannes.

J'avoue Dany, tout est parti d'un Moi j'ai la plus grosse...
Lancer une polémique hors sujet dont on se fout complet, de quoi pourrir un post vite fait bien fait.
Navré d'en avoir fait parti 

Non mais y a pas de soucis, je voulais  juste signaler qu'il y a toujours une personne qui attend l'un ou l'autre conseil, surtout que je sais qu'il y a sur le forum de vrais spécialistes qui s'y connaissent bien en matos.

Que les spécialistes t'entendent alors

geo068 a écrit:

Snykeman a écrit:

Franchement une morion ne fait pas le poids à côté.

C'est vrai pour avoir eu les deux en main en simultané, la wildie peut aller se coucher

Par contre un je suis d'accord sur les anneaux, c'est du propre sur ces vieilles cannes.
Çà laisse le blank " s'exprimer ", du moins vraiment travailler . Un peu comme une sensation de canne de pêche à l'anglaise.
Dommage que les principes carpistes ont dégradés les équipements pour arriver à du standard 13 pied 3,5 lbs 6 anneaux grossiers tripattes  et pire avec des 50 mm ces dernières années.

Bah moi aussi j'avais envie de troller   Non franchement la Morion elle est jolie je dis pas,mais pour l'avoir eu en mains,et je te l'accorde,seulement chez 3f  ...esthétiquement parlant j'ai été plutôt déçu pour une canne dite "moderne" surtout à ce prix,c'est surtout par rapport à ça que je comparais "ma" wildie,après j'imagine que en action de pêche c'est une autre chanson... 
Puis on a pas tous les mêmes affinités avec les cannes c'est normal,mais je te rejoint totalement sur les fameux standards,c'est dommageable... 

Lééo a écrit:

Idem j'ai testé ma wildie sur quelques fish pas vraiment petit et comparé a la morion ou meme a mes autres garbolino plus recente et c'est quand meme assez mou et une action pas vraiment progressive, ça plie rapidement et ensuite  a partir du spigot ça plie plus trop..

Assez mou ...   ptain l'action a vraiment dû être cassée par son ancien proprio c'est pas possible sinon,ou alors c'était du made in china.
Le spigot certes casse un peu la courbure (je n'ai eu qu'une 2,5lb en mains),mais en mettant la pression on pliait jusqu'au talon,mon pote avait une golden plus puissante il en faisait de même,faut faire de la muscu petit.   

Bref on débat,on est pas d'accord,on déconne on est sur CA,je vois pas où est le soucis. 

geo068 a écrit:

Fatch carrément trollage

Désolé d'avoir choqué, mais hormis le sentimental, je trouve vraiment pas intéressant ces bâtons. 

Je comprends l'attachement à ce genre de vieilleries, j'ai aussi un doux rêve à 4 roues, américain, de 1967, estampillé shelby, ou fastback de chez Mustang. Pourtant de nos jours y'a mieux sur le marché de la voiture.

Nostalgie, que ne fait-on en ton nom, pourtant il faut vivre avec son temps et pas dans le passé ! Lorsqu'on me raconte qu'avant c'était mieux ce n'est que de la connerie. Pour rien au monde je ne reviendrais en arrière. 
Je suis entièrement d'accord avec Géo.
Petit rappel, on cherche des cannes de 13' 3 Lbs là c'est déjà pas évident,  à action parabolique, qui coûtent entre 100  et 150 roros pièce et qui durent une éternité ou presque avant qu'on ne se lasse. C'est presque la quête du Graal.

hul a écrit:

voila je cherche a change mais veille wildie
 je cherche des 13p 3 lbs parabolique g entre 100 et 150 par canne. g pas de preference entre une marque ou une autre seul imperatif c quelle dure dans le temp.
"a quand le magasin ou on proposera de faire 1 ou 2 lancer pour avoir une petit idee de se que l on va acheter." 
merci d avance.

En faite ça n'existe pas vraiment des cannes à carpes normales qui ne soient pas parabolique,surtout avec une puissance de 3lbs.
Un test-curve c'est un test-curve point ligne. 
Si une canne donne l'impression ou est dite de "pointe" ou "semi-parabolique" ou je ne sais quoi d'autre,c'est que forcément ça bloque quelque part donc qu'il y a une résistance,et qui dit résistance dit puissance,et si le scion,ou une partie du scion à du mal à se courber c'est que la puissance est largement sous évalué,ce qui d'ailleurs est très souvent le cas.

Bref,je n'ai aucune canne à te proposer il y en a tellement,je te conseille de surfer sur les différents sites de ventes,c'est en cherchant que tu auras ton coup de coeur par rapport à tes critères et ton budget,ensuite on pourra te guider par rapport aux modèles qui t'intéressent.   

c'est dommage il y avait des grosses Op a faire dernièrement en déstockage.

mais concrètement c'est pour quelle type de pêche ? longue distance, pêche forte ? pêche forte mais courte distance? longue distance, mais au bateau donc pas de lancer casting. ça permet déjà de faire du tri sur le type d 'action. après quel type de porte moulinet ? moi perso j'aime bien type DNPS et moins le type ALPS. quelle taille  de moulinet ? 5000 ou 10000. et puis esthétiquement, moi j aime pas le camou, mais j' adore le style mack2 limited. carbone vernis simple. et puis si c 'est pour garder longtemps peut être partir sur des marques avec des garanties a vie . perso c'est comme ça que je fais.

Je serais plutôt d'avis d'aller voir dans un Mag de pêche style Pacific pêche pour tester des cannes que de regarder sur le net,après pour ton budget (durer dans le temps + parabolique) pourquoi pas regarder sur le marché de l'occasion?

J'ai testé des Ib en fin d'année dernière vraiment sympa  Imperial Legend Carp .

Sur le marche de l occasion il y a aussi des Léon spécimen Hunter en 12,6 p 3,25lb
Ça s était de la canne

oui ça c'est bien vrai, d'ailleurs je brade les miennes. 

Oui mais tu marques vernis abîmer faudrait des photos correctes et surtout 
13PIEDS!!!!!!!
CE SERAIT PAS PLUTÔT 12 PIEDS!!!!!

deso 2 ne pas avoir rep plus tot mais entre le taff ,les reperage et la preparation de ma premier sortie de peche de l annee dimanche  g pas eu le temp.

mais wildie je les garde ,je cherche d autre pour les preserver 
 je ne veut pas relance un debat inutile qui ne mettra personne d accort pour moi qui connais tres bien c canne je peche avec depui plus de 15 ans on sans tous les coup de tete meme des petit poisson et une reserve  de puissance terrible meme sur des glane et de plus super solide Mr dominique audier la demontrer en roulent dessus a plusieur reprise avec une voiture

pour les canne y faut quelle soit polyvalent et agreable sur le poisson meme petit je v regard un peut partout je suis ouvert a tout veau idee.

Le problème de la canne polyvalente est qu'elle va te frustrer à chaque extrémité. Une parabolique ne sera jamais aussi nerveuse qu'une fast taper prévue pour la distance.  Dans les prix raisonnables, la prologic C 2 pourrait être une option ou des T-Carp d'occase.

Sinon Mack2 fait de bonnes cannes pour un prix abordable.

hul a écrit:

deso 2 ne pas avoir rep plus tot mais entre le taff ,les reperage et la preparation de ma premier sortie de peche de l annee dimanche  g pas eu le temp.

mais wildie je les garde ,je cherche d autre pour les preserver 
 je ne veut pas relance un debat inutile qui ne mettra personne d accort pour moi qui connais tres bien c canne je peche avec depui plus de 15 ans on sans tous les coup de tete meme des petit poisson et une reserve  de puissance terrible meme sur des glane et de plus super solide Mr dominique audier la demontrer en roulent dessus a plusieur reprise avec une voiture

pour les canne y faut quelle soit polyvalent et agreable sur le poisson meme petit je v regard un peut partout je suis ouvert a tout veau idee.

Un GRAND effort sur l'orthographe serait bienvenue ! Déjà que le titre du sujet fait mal aux yeux... 

Snykeman a écrit:

hul a écrit:

deso 2 ne pas avoir rep plus tot mais entre le taff ,les reperage et la preparation de ma premier sortie de peche de l annee dimanche  g pas eu le temp.

mais wildie je les garde ,je cherche d autre pour les preserver 
 je ne veut pas relance un debat inutile qui ne mettra personne d accort pour moi qui connais tres bien c canne je peche avec depui plus de 15 ans on sans tous les coup de tete meme des petit poisson et une reserve  de puissance terrible meme sur des glane et de plus super solide Mr dominique audier la demontrer en roulent dessus a plusieur reprise avec une voiture

pour les canne y faut quelle soit polyvalent et agreable sur le poisson meme petit je v regard un peut partout je suis ouvert a tout veau idee.

Un GRAND effort sur l'orthographe serait bienvenue ! Déjà que le titre du sujet fait mal aux yeux... 

Merci David, je suis tout à fait d'accord avec toi, ce post me fatigue les yeux.  Ce n'est pas possible qu'aucun modérateur ne passe à l'action.

Audigué roule en voiturette ?

RINGO68 a écrit:

Snykeman a écrit:

hul a écrit:

deso 2 ne pas avoir rep plus tot mais entre le taff ,les reperage et la preparation de ma premier sortie de peche de l annee dimanche  g pas eu le temp.

mais wildie je les garde ,je cherche d autre pour les preserver 
 je ne veut pas relance un debat inutile qui ne mettra personne d accort pour moi qui connais tres bien c canne je peche avec depui plus de 15 ans on sans tous les coup de tete meme des petit poisson et une reserve  de puissance terrible meme sur des glane et de plus super solide Mr dominique audier la demontrer en roulent dessus a plusieur reprise avec une voiture

pour les canne y faut quelle soit polyvalent et agreable sur le poisson meme petit je v regard un peut partout je suis ouvert a tout veau idee.

Un GRAND effort sur l'orthographe serait bienvenue ! Déjà que le titre du sujet fait mal aux yeux... 

Merci David, je suis tout à fait d'accord avec toi, ce post me fatigue les yeux.  Ce n'est pas possible qu'aucun modérateur ne passe à l'action.

Euhhhhh pas d'accord avec toi ...les modérateurs n'ont pas que ça a faire ...je ne reste pas toute la journée derrière mon clavier a surveiller si tout le monde écrit sans faute  ...mais comme David l'a déjà fait, inutile d'en remettre une couche...cela dit, merci David pour l'intervention sur l'orthographe

je dirais que tout le monde n' a pas les mêmes facilités en français. 
je ne connais pas hul, mais ce peut être gênant pour quiconque de se faire expliquer qu'il est pas capable d’écrire trois mots sans faire une faute. un message privé serait plus judicieux à mon sens.

Essayer de bien écrire et ne pas envoyer de torchon est une forme de politesse.

                                       Jean

clio16s54 a écrit:

je dirais que tout le monde n' a pas les mêmes facilités en français. 
je ne connais pas hul, mais ce peut être gênant pour quiconque de se faire expliquer qu'il est pas capable d’écrire trois mots sans faire une faute. un message privé serait plus judicieux à mon sens.

À 31 ans on se doit d'avoir un minimum de rigueur dans l'écrit,et aussi être capable de se remettre en question si on est pas au niveau et qu'on nous le fait savoir,d'ailleurs c'est aussi ce qui fait la différence entre un bon pêcheur et un pêcheur lambda...et c'est celui qui faisait partit des derniers de la classe qui le dit (surtout en Français),donc pas d'excuse,point ligne.