+100000000000 fritzi 68

hello Fritzi,

J'ai lu avec attention ton message et ton MP auquel j'ai répondu, je suis ouvert à la discussion sans problème

Concernant ton message présent plus haut, je le trouve assez dur, mais je l'accepte

Encore une fois, notre position n'est pas comprise pour la simple raison que vous pensez qu'on ne souhaite pas défendre votre position, ce qui est complétement faux. Oui nous sommes CONTRE ce qui s'est passé, NON on ne participera pas à la lettre....
Deux choses complétement différentes

La dernière fois que j'ai parlé (au risque de m'attirer des ennuis...)de cette gravière "le petit Der" ses fish ainsi que les fish volant du canal qui ont voyagé dans un étang du territoire de Belfort,peu de personne s'en est ému,le sujet est même fermé.....
Mais ça m'étonnerai que vous viendrez aider une personne lorsqu'elle dénoncera publiquement ici ou ailleurs des actes similaires lorsqu'elle aura des soucis avec ces mêmes gugus

Est-ce le rôle d'un forum d'intervenir lorsqu'il y a infraction.
En parler c'est déjà pas mal, ensuite c'est à la justice et au citoyen qui aura vu l'infraction de se prononcer et d’agir.
Il ne faut pas donner à un forum plus de pouvoir qu’à une AAPPMA chacun à sa place.
Ce n’est que mon avis

@Snykeman a écrit:

La dernière fois que j'ai parlé (au risque de m'attirer des ennuis...)de cette gravière "le petit Der" ses fish ainsi que les fish volant du canal qui ont voyagé dans un étang du territoire de Belfort,peu de personne s'en est ému,le sujet est même fermé.....
Mais ça m'étonnerai que vous viendrez aider une personne lorsqu'elle dénoncera publiquement ici ou ailleurs des actes similaires lorsqu'elle aura des soucis avec ces mêmes gugus

comme tu dit le sujet a été verouiller alors que "voleur" en question est ou était sur ce forum. Il aurait fallu en parler a se moment là. Mais là il y en a beaucoup qui se dégonflent. il parle de l'affaire nash tout simplement parce qu'ils savent qu'il ne les rencontreront jamais. Ils veulent que le forum s'allie a cette cause juste pour pouvoir se cacher derrière.

Voilà c'est mon point de vue, j'aurais peut-être pas du le dire au risque de m'attirer des ennuies mais maintenant c'est dit. voilà

Roger honnêtement je ne comprends pas la position de CA...

@carpiste1809 a écrit:

@Snykeman a écrit:

La dernière fois que j'ai parlé (au risque de m'attirer des ennuis...)de cette gravière "le petit Der" ses fish ainsi que les fish volant du canal qui ont voyagé dans un étang du territoire de Belfort,peu de personne s'en est ému,le sujet est même fermé.....
Mais ça m'étonnerai que vous viendrez aider une personne lorsqu'elle dénoncera publiquement ici ou ailleurs des actes similaires lorsqu'elle aura des soucis avec ces mêmes gugus

comme tu dit le sujet a été verouiller alors que "voleur" en question est ou était sur ce forum. Il aurait fallu en parler a se moment là. Mais là il y en a beaucoup qui se dégonflent. il parle de l'affaire nash tout simplement parce qu'ils savent qu'il ne les rencontreront jamais. Ils veulent que le forum s'allie a cette cause juste pour pouvoir se cacher derrière.

La paranoïa à ton age c'est grave.

Citation :

Voilà c'est mon point de vue, j'aurais peut-être pas du le dire au risque de m'attirer des ennuies mais maintenant c'est dit. voilà

T'attirer des ennuis? Passer un peu plus pour un blaireau, rien de plus.

donc vas y explique moi pourquoi personne n'a parler du petit DER?

Aucune idée, je n'avais pas vu ce topic. Mais c'est pas le sujet ici, et c'est bien toi qui déplorait que ce sujet tournait en rond non?

je n'ai plus rien a dire a des gens comme sa...

Tant mieux

J'ai qu'une chose a dire a tout les modérateur de se forum... Je pense que l’affaire nash a assez durer, sa n'avance pas et sa entraine qu'une seule chose: la mauvaise ambiance du forum... Donc je fais la demande i je sujet pourrait être cloturer... merci

Prends tes goutes gadjo pourquoi il faudrais le fermer ? Tu te plaignais de la fermeture du topic sur les poisson du trou de sausheim qui ont disparu, et tu demandes qu'on fasses de même avec celui là??

Et si on parlait du trou de ton idole à savoir Gigantica... la dedans aussi il y a des poissons des lacs de l'Aube qui trainent dedans... ça t'empêche pas de déclarer ta passion pour la marque aux lunettes sur le forum

Moi j'ai des problème avec aucune marque

Ce topic a encore a encore de beaux jours devant lui...... si chacun balaierait devant sa porte, en plus faut pas etre dupe ce genre de de pratique existe et existera toujours a commencer par les petites AAppma. L etre humain est ainsi fait(malheureusement).Je suis sur que certain le banisse(le traffic) de haute voix et pourtant.......le pratique

De façon depuis le topic des poissons à plumes ( le titre mortel ) au premier message c'était voué à tourner en rond, les plus grands informateurs se baladent sur LBC et E-C. Ici ce n'est que du radotage, le débat ne peut évoluer.
M. Raclette est venu foutre sa merde, pas d'autre mot. A vouloir ramener des forums à sa cause ce pour faire du chiffre bêtement. Illogique même, dans la mesure ou beaucoup de membres sont inscrit sur différent forum. 1000 + 10 000 + 2500 + 100 + 10 + 5000 + machin chose, ça fait au final que un peu plus de 10 000 signataire, dont peut être en tout et pour tout une cinquantaine signataires actifs sur le sujet et consentants.


Au moins ici l'intérêt aura été de mettre quelques points sur des I .


Et avant de vouloir faire un procès à K N à l'autre bout de la France, y'a déjà de quoi s'investir en Alsace, mais c'est plus simple d'hurler au loup et de suivre le même troupeau de mouton.

@geo068 a écrit:

De façon depuis le topic des poissons à plumes ( le titre mortel ) au premier message c'était voué à tourner en rond, les plus grands informateurs se baladent sur LBC et E-C. Ici ce n'est que du radotage, le débat ne peut évoluer.
M. Raclette est venu foutre sa merde, pas d'autre mot. A vouloir ramener des forums à sa cause ce pour faire du chiffre bêtement. Illogique même, dans la mesure ou beaucoup de membres sont inscrit sur différent forum. 1000 + 10 000 + 2500 + 100 + 10 + 5000 + machin chose, ça fait au final que un peu plus de 10 000 signataire, dont peut être en tout et pour tout une cinquantaine signataires actifs sur le sujet et consentants.


Au moins ici l'intérêt aura été de mettre quelques points sur des I .


Et avant de vouloir faire un procès à K N à l'autre bout de la France, y'a déjà de quoi s'investir en Alsace, mais c'est plus simple d'hurler au loup et de suivre le même troupeau de mouton.

+1 enfin quelqu'un de mon avis

Ou pas

J'ai écrit nulle-part qu'il faut fermer ce sujet. Et qu'il tourne en rond depuis 10 pages est quelque chose que tout le monde a constaté, enfin j'espère.

Plus on est nombreux à tourner en rond, plus on prend de plaisir

Un peu de respect pour Raclette il a toujours été correct. Qu est ce qui faut pas lire !!!!!

@Kashmir a écrit:

Plus on est nombreux à tourner en rond, plus on prend de plaisir

C'est comme dans la coure de mon ancien collège , sauf que ceux qui tournaient dans l'autre sens ne se faisaient pas forcément jeter des cailloux dessus !

Je vous colle ici un post d'Eric Deboutrois qui résume bien la situation :
"je cite Philippe Lagabbe (sur sa page FB)


Dans la théorie des jeux, l'équilibre de Nash, nommé d'après John Forbes Nash, est un concept de solution dans lequel l'équilibre entre plusieurs joueurs, connaissant leurs stratégies réciproques, est devenu stable du fait qu'aucun ne modifie sa stratégie sans affaiblir sa position personnelle.


On en pense ce qu'on veut de cette histoire, mais vu de l'extérieur on ne pourra empêcher personne de trouver qu'il y a beaucoup de "gagnants" dans cette histoire (je ne dis pas que c'est la vérité, je dis juste qu'il y a des choses factuelles visibles de tous) :

- Média avec la pub Nash
- l'édito qui tombe bien (ou mal)
- la FFPC qui va faire sponsoriser son équipe de France par Nash
- Pacific Pêche (ou je ne sais quelle filiale d'après ce qu'on peut lire sur LBC) qui distribue Nash en 2012 (et pas que quelques articles) pour faire de l'argent (ce qui est sa raison d'être)
- je ne sais pas quelles AAPPMA ou FD avec les Juniors Nash Academies
- les nouveaux sponso (la team Nash France 2eme génération)
- La marque Nash elle même qui si elle investit ne doit pas le faire à fonds perdus

donc, vu de l'extérieur, tout celà ressemble beaucoup à une logique "gagnant-gagnant" orchestrée, et de main de maitre pourrait-on dire, par la marque NASH...

Mais c'est sans compter sur tout ceux qui n'ont rien à gagner là dedans et qui trouvent que le deal est plutôt "gagnant-perdant" dit autrement tout le monde se rince sans penser ne serait-ce qu'une seule minute au prinicpal perdant : le domaine public, "nos" rivières, notre patrimoine commun...

D'où cette rebelion d'indignés qui tirent à boulets rouges... et on tombe vite (ou facilement) dans une démarche perdants-perdants, ou les indignés balancent, les autres retournent à l'envoyeur et ça vire au règlement de compte, puisque dans la vie tout tend à l'équilibre, gagnant-gagnant ou à défaut perdant-perdant (la situation gagnant-perdant n'étant pas stable).

Raison pour laquelle beaucoup ne se positionnent pas (ils ont à perdre)...

Bref il n'y a pas d'autre solution (équitable) que la réparation, même symbolique (sans tomber dans le franc symbolique), pour que le "dû" à la société soit payé, et que la boucle soit bouclée. Quitte ensuite à chacun de faire son deuil, de pardonner, ou pas. "

@Ehrhard.Patrick a écrit:

@Kashmir a écrit:

Plus on est nombreux à tourner en rond, plus on prend de plaisir

C'est comme dans la coure de mon ancien collège , sauf que ceux qui tournaient dans l'autre sens ne se faisaient pas forcément jeter des cailloux dessus !

yessss un nouveau débat , pour ou contre la ................. lapidation j'attends une position claire du forum sur la forme des cailloux , ronds ou
concassés ? L'éthique de la lapidation prônent la souffrance maximum donc normalement c'est "concassé" mais avons tous la même ethique ?

Je prend le Karscher avec la buse sableuse et du roulé fin, ça déboite comme il faut

Dévellopement intéressant, conclusion ratée dommage.

Une autre, une autre

PHILIPPE LAGABBE :Team NUTRABAIT

ERIC DEBOUTROIS :Team PROWESS

BRUNO MEDOU :Team PROWESS SALARIE KORDA

Toutes ces personnes en contrat avec des entreprises devrait aussi réfléchir sur l’éthique dans les entreprises et l’éthique du commerce !!!!
Parler au nom de l’éthique de la pêche en enfreignant l’éthique ET les lois du commerces est tout simplement condamnable !
Je peux aussi parler de l’éthique d'un journaliste ou d'un rédacteur écrivent pour un journal avec de la pub pour Nash depuis longtemps ! (apparemment cela ne les dérangeais pas !)

Je pense d'ailleurs que le retrait de Mr Medou n'est pas innocent et sans interventions de la part de ces employeurs !

et bien évidemment tous ces gens n'ont aucun intérêt a faire de la mauvaise pub envers Nash au moment ou il va être distribué par une grande enseigne..non non pure coïncidence