PHILIPPE LAGABBE :Team NUTRABAIT

ERIC DEBOUTROIS :Team PROWESS

BRUNO MEDOU :Team PROWESS SALARIE KORDA

Toutes ces personnes en contrat avec des entreprises devrait aussi réfléchir sur l’éthique dans les entreprises et l’éthique du commerce !!!!
Parler au nom de l’éthique de la pêche en enfreignant l’éthique ET les lois du commerces est tout simplement condamnable !
Je peux aussi parler de l’éthique d'un journaliste ou d'un rédacteur écrivent pour un journal avec de la pub pour Nash depuis longtemps ! (apparemment cela ne les dérangeais pas !)

Je pense d'ailleurs que le retrait de Mr Medou n'est pas innocent et sans interventions de la part de ces employeurs !

et bien évidemment tous ces gens n'ont aucun intérêt a faire de la mauvaise pub envers Nash au moment ou il va être distribué par une grande enseigne..non non pure coïncidence

Faudrait des preuves Jipi, sinon je pourrai aussi supposer que la présence de Blackbas68, salarié du distributeur français de Nash en 2012, membre de la team RH, journaliste pour CS, n'est pas pour rien dans la prise de décision de la team CA.

Mais ce ne sont que des suppositions...

Philippe Lagabbe il est pas juste plus rien au niveau pêche de la carpe, vu qu'il ne pratique plus et à pris sa retraite carpiste???

Merci Christian, François, Mathieu, Jonathan, clément, alex, dany, et les autres qui ont compris que la démarche est sincère et sans interêt.
Pour les autres, tant pis, on dirait que le problème c'est nous et pas Nash.

@+

R

Salut a tous.Les associations ont elles déposé une plainte CONTR NASH RESORTS gérant de la pêcherie prive Château cavagnac, pour trafic de carpe? Vol et recel de biens public?

Alfonsebrown a écrit:

Faudrait des preuves Jipi, sinon je pourrai aussi supposer que la présence de Blackbas68, salarié du distributeur français de Nash en 2012, membre de la team RH, journaliste pour CS, n'est pas pour rien dans la prise de décision de la team CA.

Mais ce ne sont que des suppositions...

tiens, je vois que je suis pas le seul a avoir ce doute

geo068 a écrit:

M. Raclette est venu foutre sa merde, pas d'autre mot. A vouloir ramener des forums à sa cause ce pour faire du chiffre bêtement. Illogique même, dans la mesure ou beaucoup de membres sont inscrit sur différent forum. 1000 + 10 000 + 2500 + 100 + 10 + 5000 + machin chose, ça fait au final que un peu plus de 10 000 signataire, dont peut être en tout et pour tout une cinquantaine signataires actifs sur le sujet et consentants.

Mr Raclette comme tu dis fais partie des anciens que tu te devrais respecter et qui devrais te servir comme modèles.

Au cas ou tu l'ignore derrière se pseudo c'est a Rémi Mosconi que tu t'adresse, un garçon qui a renoncé il y a bien longtemps d'écrire par exemple dans le csc, ou autre mag, justement pour ne pas faire partie de toutes cette bande de magouilleurs que vous mettez sur un pieds dés tale, et qui font partie d'un monde que vous ne connaissez absolument pas !
IL aurait très bien pue continué a se faire graissé la patte pour ces très bon articles par exemple, mais il a préférer choisir un chemin plus propre...Chose a laquelle tu devrais médité..

@+f

Raclette a écrit:

Merci Christian, François, Mathieu, Jonathan, clément, alex, dany, et les autres qui ont compris que la démarche est sincère et sans interêt.
Pour les autres, tant pis, on dirait que le problème c'est nous et pas Nash.

@+

R

Ben oui, Nash n'a jamais rien fait !!
Par contre nous...
c'est malheureux

Alfonsebrown a écrit:

Faudrait des preuves Jipi, sinon je pourrai aussi supposer que la présence de Blackbas68, salarié du distributeur français de Nash en 2012, membre de la team RH, journaliste pour CS, n'est pas pour rien dans la prise de décision de la team CA.

Mais ce ne sont que des suppositions...

Contrairement aux personnes cités Blackbas68 ne c'est pas exprimé .......! les autres sponso et salariés auraient du en faire autant justement pour que l'action soit plus crédible !
Ces personnes s'exprime sur des forums et signe les posts ...des preuves il yen a .

robinson 57 a écrit:

Salut a tous.Les associations ont elles déposé une
plainte CONTR NASH RESORTS gérant de la pêcherie prive Château cavagnac,
pour trafic de carpe? Vol et recel de biens public?

Pour porter plainte il faudrait qu'il y est infraction.........les fait dates d'avant la loi de 2006...c'est justement le problème pourquoi personne ne l'a fait avant et seulement maintenant .

Bien le bonsoir à toutes et à tous,

Voici en d'autres termes les raisons pour lesquelles la team CA n'associera pas le site à la démarche entamée ou suivie par certains de nos membres:

Les tenants et aboutissants de cette affaire vieille de dix ans sont, à la vue des différentes proses que l'on peut lire sur différents médias et partiellement rapportée sur CA, bien plus complexe que le simple soutien à une demande de dédommagement pour un acte que tout un chacun peut condamner certe, mais à l'époque légal.

Sans oublier les faits le staff pense aussi que les retombées d'une telle médiatisation sont d'un point de vue financier sans commune mesure avec le dédommagement "symbolique" qu'il génèrerait.

Le team CA comme sans un aucun doute la plupart de ses membres ne peut que s'indigner de tels actes, mais en aucun cas n'associera le site dans une démarche non maîtrisée. Ce n'est pas la vocation du site et ne le sera jamais.


Ps: ce topic restera ouvert tant que le besoin de modération ne s'y fera pas trop ressentir comme c'est l'usage sur CA.

AMEN
que pensez vous de le renommer ? le titre est pas vraiment top .......

La team CA n'a pas de couilles te plairait d'avantage?

Kashmir a écrit:

La team CA n'a pas de couilles te plairait d'avantage?

non pas vraiment ......je pensais plutôt a un titre plus cool ............

ok, merci Jo, et merci Guillaume! et à tous les autres peu courageux qui n'ont que la toile pour se masturber en méchanceté.

je pourrais écrire 10 pages concernant ma position, elle refléterai mon "pour" et mon "contre", quant à la démarche entreprise!

je réserve ma position globale à quiconque viendra me parler face à face de mon point de vue en la matière .......tout ce que je pourrais dire sur un forum, celui-ci ou un autre, n'aurait de toute façon aucune valeur!......puisque interressé et sous la pression de mes employeurs et sponsors.

donc, pour vous faire plaisir, je vais démissionner de mon taf, me priver de ma passion d'écrire, qui fait de moi un millionnaire d'ailleurs et quittez Rod Hutchinson sans qui, je ne pourrais plus pecher, et je me retire également du team CA.......de sorte qu'il ne soit pas corrompu!
Là, je serai de bonne foi!???????

quelques-uns d'entre-vous devraient cumuler quelques stages de Marketting et d'autant plus dans le segment stratégies de communications et causes à effets en matière de chiffre d'affaires.

je vais vous donner un exemple:
j'ai bossé quelques années pour un gros industriel du tabac......cela m'a appris quelques principes fondamentaux liés à la retranscription que fait le public, à la bonne, comme à la mauvaise publicité en masse pour une marque dans un marché multinominal.
ce sont organisés, quelques procès factices suite à des plaintes pour cancer etc.............des Millions sont tombés en dommages et intérêts et en coûts de procès!

Ces memes procès ont rapporté plusieurs dizaines de millions de dollars aux déclarés coupables en terme de ventes démultipliées......et leur ont fait l'économie de millions de plus en matière de communication.

bref, aussi louable que soit la démarche , que l'on invoque l'honnêteté, éthique, justice, solidarité, protection du public.....
tout ce bordel maladroit ne fera que booster ce que vous vouliez éviter...
bravo, si telle était votre cause, au lieu de le faire en simples historiens, en "anciens" pour le devoir de mémoire...pour que chacun, jeune ou moins jeune, soit face à sa conscience, et décide oui ou non, de boycotter une marque.....c'est raté!
vous ne les aurez qu'enrichi! Vous parler de fric gagné......qu'est-ce que vous réclamez, du fric!
pardonnez- moi, je refuse d'engager en mon nom, au nom de CA ou de qui que ce soit, des jeunes dans votre vision des choses.
vous étiez recevables dans le fond, vous ne l’êtes pas pour moi dans la forme.


ceci sera ma seule et dernière intervention sur CA sur cette histoire et tout court, je m'excuse auprès des petits jeunes avec qui j'étais en train de contribuer de manière productive en MP, avec des jeunes ? qui ont peur de s'adresser à vous ......

ps: n'importe quel commerce pêche pourra en 2012 vendre du nash!........c'est fou ça!....et ça fait des années que ça dure..
ps: j'ai piqué des chtites carpes et brèmes, et perches, dans la rivière de mon enfance quand j'avais 12 ans, pour les mettre dans la chtite gravière de mon grand-père........parlez en , ça me fera de la pub!!!!!!!!!!!!!

Thierry Batot.

De toute facon, c'est TOUS les même L'herbe est pas plus verte chez l'un que chez l'autre....

jonathan68 a écrit:

Raclette a écrit:

Merci Christian, François, Mathieu, Jonathan, clément, alex, dany, et les autres qui ont compris que la démarche est sincère et sans interêt.
Pour les autres, tant pis, on dirait que le problème c'est nous et pas Nash.

@+

R

Ben oui, Nash n'a jamais rien fait !!
Par contre nous...
c'est malheureux

tout a fait d'accord...

CA a peur de retomber, donnez nous lesquelle car on parle d'une lettre et non d'aller a un proces et de temoigné....perso je comprend poas cette prise de position qui malgres diverses intervention ne me semble tjs pas fonder....
demandons au membres soit 1300pers plutot qu'a 10 du staff??? pour moi ca serait logique
vous etes contre le trafic, mais vous ne signez pas une simple lettre contre se meme trafic???? c aussi ilogique
peur des retombers???quel retombés c une lettre pas une sentance qu'on demande


pour tout les gens qui serait contre cette lettre j'aimerai juste savoir combien on tout lu de A a Z (post de goujon) quitte a relire 5fois certaines phrases et qui defendrai donc nash a part ritalien???

car tout le monde crique ceux qui sont contre le traffic mais personne ne dit pourquoi il serai contre cette lettre???hormi tout les adeptes de theorie de complots contre nash(au fait vous avez pas recu des tracte pour la manif anti nash mais shut on fait ca en secret....hillarant

à moi-même, j'ai enfreint les règles de ce forum généralement exemplaire en matière de courtoisie jusqu'alors, en redonnant matière au conflit.

rivièriste67 a écrit:

jonathan68 a écrit:

Raclette a écrit:

Merci Christian, François, Mathieu, Jonathan, clément, alex, dany, et les autres qui ont compris que la démarche est sincère et sans interêt.
Pour les autres, tant pis, on dirait que le problème c'est nous et pas Nash.
@+
R

Ben oui, Nash n'a jamais rien fait !!
Par contre nous...
c'est malheureux

tout a fait d'accord...

CA a peur de retomber, donnez nous lesquelle car on parle d'une lettre et non d'aller a un proces et de temoigné....perso je comprend poas cette prise de position qui malgres diverses intervention ne me semble tjs pas fonder....
demandons au membres soit 1300pers plutot qu'a 10 du staff??? pour moi ca serait logique
vous etes contre le trafic, mais vous ne signez pas une simple lettre contre se meme trafic???? c aussi ilogique
peur des retombers???quel retombés c une lettre pas une sentance qu'on demande


pour tout les gens qui serait contre cette lettre j'aimerai juste savoir combien on tout lu de A a Z (post de goujon) quitte a relire 5fois certaines phrases et qui defendrai donc nash a part ritalien???

car tout le monde crique ceux qui sont contre le traffic mais personne ne dit pourquoi il serai contre cette lettre???hormi tout les adeptes de theorie de complots contre nash(au fait vous avez pas recu des tracte pour la manif anti nash mais shut on fait ca en secret....hillarant

L’hôpital qui se fou d'la charité .......RELIS les post de Roger et des Modos.......je vois nul part " peur des retombées" ni rien qui peut le laissé penser !
Tu es dans un forum ici pas dans ton salon , il y a des règles fixées par L'ADMINISTRATEUR et on les respectes ! question d’étique ..et toc !

sujet verrouillé par mes soins